|
|
|
  |
 |
Francisco Suárez
Disputes métaphysiques XXVIII-XXIX
Edition traduite (latin), présentée et annotée par Jean-Paul Coujou2-84137-234-8 - 288 p. 16/24 - 2008 - à paraître en octobre 2008
Table des matières
Remarques du traducteur
Introduction
Jean-Paul Coujou
Quelle communauté d’être pour le Créateur et la créature ? La légitimité de l’articulation
de la théologie à l’ontologie à l’épreuve de la question de l’analogie de l’étant
A) Le projet métaphysique des Disputes XXVIII-XXIX et la question du fini et de l’infini
B) L’héritage thomiste
C) L’analogie de proportionnalité chez Cajetan
D) Diego Mas, un contemporain de Suárez
E) L’analogie d’attribution intrinsèque chez Suárez. Décisions théologiques et ontologiques
1) Univocité, équivocité et analogie
2) Analogie et compréhension de l’être de l’étant
Conclusion
__________
Dispute XXVIII
De la première division de l’étant en étant absolument infini et fini, et des autres divisions équivalentes à cette dernière
SECTION I
LA DIVISION DE L’ÉTANT EN ÉTANT FINI ET INFINI EST-ELLE CORRECTE ET QUELLES SONT LES DIVISIONS QUI LUI SONT ÉQUIVALENTES ?
SECTION II
EST-CE QUE LA DIVISION DE L’ÉTANT EN FINI ET INFINI AINSI QUE DANS LES AUTRES MEMBRES ÉQUIVALENTS EST SUFFISANTE ET ADÉQUATE ?
SECTION III
Une telle division est-elle univoque ou analogue ? Première thèse : la division est équivoque
DISPUTE XXIX
De Dieu, étant premier et substance incréée, en tant que l’on peut connaitre son être même par la raison naturelle
SECTION PREMIERE
POSSIBILITÉ DE DÉMONTRER L’EXISTENCE D’UN ÉTANT INCRÉÉ PAR UN ARGUMENT PHYSIQUE OU MÉTAPHYSIQUE
SECTION II
PEUT-ON PROUVER A POSTERIORI L’ETRE DE DIEU EN DÉMONTRANT UNIQUEMENT QU’IL Y A UN ÉTANT INCRÉÉ?
SECTION III
PEUT-ON DÉMONTRER A PRIORI, SELON UNE MODALITÉ QUELCONQUE, L'ÊTRE DE DIEU ?
Bibliographie
Index des noms
--
Livre précédent | Livre suivant
Revenir à la page d'accueil de cette collection.
|
 Plan du site | Contactez-nous Bureaux : 3 place Vaucanson - F-38000 Grenoble | siège social : ch. de Teura - F-38190 Bernin |
